Член конкурсної комісії добору працівників САП заявив про втручання в її роботу та спробу зупинити конкурс (відео)
Член конкурсної комісії з добору працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), адвокат, доктор філософії в галузі права, громадський та публічний діяч Олексій Шевчук повідомив про факт втручання в роботу комісії, тиск на її керівника та спроби зупинити конкурс керівництвом Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).
Про це Олексій Шевчук заявив під час прес-конференції в пресцентрі УНІАН.
"Сьогодні я маю звернутися публічно разом з моїми адвокатами та моїми представниками в Європейському Союзі щодо ганебного факту, який відбувся декілька днів тому, і пов'язаний зі спробами тиску на мене та на комісію, яка має обирати заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Це відбулося за підписом голови НАБУ Семена Кривоноса. Семен Кривонос грубо втрутився в незалежність комісії, яка має обирати керівника і заступника керівника САП", - сказав він.
Шевчук розповів, що Кривонос написав голові комісії листа з вимогою його виключення зі складу комісії.
За його словами, такі дії керівника НАБУ - пряме втручання, яке не передбачено жодним нормативним документом.
"Кривонос особисто підготував лист, повний медіа-фейків, щодо мене, як до публічного діяча, адвоката і незалежного члена комісії, яка відповідає за добір заступника керівника САП. Не перевірив всі факти, які визначені Верховним судом як недостовірна інформація і направив даний лист на голову комісії з відбору заступника керівника САП. Лист він підписав не як громадянин, а як керівник цілого органу, який відповідає за антикорупційну політику в країні, забувши, що він є обраним директором незалежного органу і несамостійним учасником цих правовідносин", - зауважив Шевчук.
Він підкреслив, що такі дії Кривоноса містять не тільки ознаки кримінальних правопорушень, вони суперечать правилам адвокатської етики, несуть загрозу незалежності комісії як органу, який має формувати незалежну САП, і створюють візію повної безкарності очільника НАБУ.
"Я вимушений повідомити про ці обставини голову Єврокомісії та повноважних надзвичайних послів. Також звертаюсь до голови Служби безпеки України та голови Державного бюро розслідувань, які мають терміново визначити, чому Кривонос намагається зірвати роботу незалежної міжнародної комісії та конкурс з вибору заступника САП. Прошу Службу зовнішньої розвідки також визначити, чи не є він агентом іноземних розвідок і чи немає тут сліду Російської Федерації. Окремо прошу правоохоронний комітет парламенту невідкладно створити тимчасову слідчу комісію, де заслухати мотивацію керівника НАБУ, щодо таких дій та забезпечити прозоре розслідування даних фактів", - сказав він.
Водночас, Андрій Левковець, експерт з європейської інтеграції нагадав про закон щодо НАБУ, де прописані повноваження і обов’язки його керівника. За його словами, в жодній з цих статей не передбачено, що керівник НАБУ може звертатися до конкурсних комісій, кадрових комісій, до будь-яких органів з приводу призначення якихось керівників чи посадовців.
"Максимум, що він може, це звертатись щодо вчинення, розслідування, попередження корупційних кримінальних правопорушень. В даному випадку мова ні про яке корупційне правопорушення не йде, мова йде про конкурс. Відповідно, такі дії виходять за межі надані керівнику антикорупційного бюро", - пояснив Левковець.
Ярослав Куц, захисник члена комісії з добору прокурорів САП, адвокат Шевчука розповів, що в клопотанні керівника НАБУ до голови комісії викладена виключно бездоказова інформація.
"Беремо першу тезу з листа Кривоноса, що Шевчук, будучи адвокатом, неправильно себе вів з детективами НАБУ, неправильно висловлювався і його треба позбавити свідоцтва про право займатися адвокатською діяльністю. Верховний суд поставив кінцеву крапку у цій справі. Нема за що його притягати до дисциплінарної відповідальності, а позивачі, якими були безпосередньо співробітники НАБУ, виявилися такими, що не змогли довести свою позицію про те, що Шевчук нібито є недобросовісним", - розповів він.
Олександр Черних, захисник члена комісії з добору прокурорів САП, адвокат Шевчука висловив припущення, що цей лист – умисна провокація для того, щоб і зірвати конкурс, і підірвати авторитет НАБУ, який зараз підвищився після величезної кількості корупційних скандалів.
Зі свого боку Андрій Лещенко, захисник члена комісії з добору прокурорів САП, адвокат Шевчука також наголосив, що справа Шевчука - це не просто якийсь буденний кейс, це наступ на права всіх адвокатів України, які перебувають як в Україні, так і за кордоном.
"І ми не можемо не реагувати. Тому що, по суті, коли адвокат здійснює захист свого клієнта, він виконує свою роботу. І він є незалежним і неупередженим. Так само, якщо адвокат представляє інтереси адвокатури в тому числі при різних конкурсах, при відборах, то він реалізує саме механізми щодо незалежності і неупередженості", - резюмував Лещенко.